BELANGRIJK BERICHT VOOR DE EIGENAARS VAN OMGEBOUWDE VOLAUTOMATEN NAAR HALFAUTOMATEN, VAN KARABIJNEN MET KLAP- OF TELESCOPISCHE KOLF VAN =60 CM NAAR -60 CM EN VAN PISTOLEN IN .22 MET SSL EN MOD9.
De Federale Wapendienst (FW) heeft, weer eens onder druk van enkele provinciebesturen en de dienstdoende directeur van de proefbank van Luik, blijkbaar nogmaals besloten om de legale wapenbezitters weerom te beginnen pesten door allerlei onzinnige willekeurige interpretaties van de wapenwet.
Zo heeft de FW, zonder enig eerder overleg met de sector, volgende verder beperkende en illegale interpretaties aangenomen:
- Wat betreft de omgebouwde volautomaten (verworven na 13/06/2017): de FW is van oordeel dat de, in de wapenwet duidelijk vermelde, uitzondering niet kan worden toegepast, aangezien de door VSK of FROS afgeleverde certificaten in dit stadium niet zouden bewijzen dat de sportschutter heeft deelgenomen aan erkende wedstrijden. Deze willekeurige interpretatie is in tegenstrijd met de wettekst die nergens bepaalt dat dit certificaat zou moeten bewijzen dat de sportschutter deelneemt aan wedstrijden. Het certificaat bevestigt alleen dat die wapens kunnen gebruikt worden bij door internationale federaties erkende schietsportdisciplines. Bovendien stelt de wettekst dat het trainen in die disciplines al voldoende is om dat wapenbezit te rechtvaardigen! De FW stelt dat er geen vergunningen meer kunnen uitgereikt worden voor dergelijke wapens hetgeen leidt tot totaal waardeverlies van deze wapens!
- Wat betreft de karabijnen met klapkolf met meer dan 60cm, die met ingeklapte kolf minder dan 60 cm lang worden (verworven NA 13/06/2017): de FW is van oordeel dat er moet gekeken worden naar de categorie waaronder het wapen viel, ten tijde van de productie ervan. Dit wil zeggen dat wanneer het wapen gefabriceerd werd met een plooibare kolf, en het wapen door toe te plooien korter is dan 60cm, het wapen als verboden beschouwd moet worden overeenkomstig artikel 3, §1, 20° van de Wapenwet. Het feit dat de kolf achteraf werd vastgezet verandert hier dus niets aan. Deze interpretatie is totaal absurd!!! De wapenwet voorziet in een specifiek artikel dat de houders van dergelijke wapens deze kolven kunnen vastzetten. En nergens in de wet is er sprake dat het wapen moet blijvend beoordeeld worden in zijn oorspronkelijk gefabriceerde vorm.
Deze nieuwe interpretaties zijn dus niets anders dan een nieuwe vorm van pesterij van de legale wapenbezitters. Een tijdverlies dat beter niet alleen gebruikt zou moeten worden voor het plannen van acties tegen de criminele illegale wapenbezitters maar dat voor de zoveelste maal verder leidt tot rechtsonzekerheid!
Het spreekt voor zich dat mensen die problemen zouden krijgen met hun vergunning, zonder twijfel een beroep moeten indienen. Een beroep dat tot bij de RvS zal moeten gaan
- Wat betreft de pistolen, aangeschaft met een SSL + model 9: de FW is van oordeel dat de laders van deze wapens dienen beperkt te worden tot 5 schoten. Dat is een willekeurige interpretatie: het Ministerieel Besluit van 15 maart bepaalt dat: “6° de specifiek voor het sportschieten ontworpen pistolen met maximum vijf schoten van kaliber.22; “Er is dus nergens sprake van de ladercapaciteit maar alleen van het aantal toegelaten schoten die er mogen in afgevuurd worden. Nochtans zijn de provincies van plan om controles uit te voeren, en dit minstens bij de 5-jaarlijkse controle en de houders van dergelijke wapens te verplichten om een model 4 aan te vragen voor die wapens (natuurlijk mits betaling van de retributie van 107 euro…..). Ook in dit geval is een beroep zeker mogelijk al is de veroorzaakte schade minder groot dan bij de twee andere pesterijen. Eigenaars van dergelijke pistolen kunnen altijd hun laders laten beperken tot de omstreden 5 schoten.
AVWL kan in deze zaak niet eigenhandig tussenkomen, vermits het hier niet om een wettekst gaat maar om een willekeurige interpretatie door een administratieve dienst. Elk geval zal dus apart moeten verdedigd worden door de gedupeerde zelf.
AVWL zal anders wel iedereen helpen die zich zal willen verzetten tegen de onterechte beslissingen die er tegen hen zullen genomen worden. Dat zal weer veel geld kosten en AVWL zal terug moeten beroep doen op een oproep tot donaties.
Maar we laten zeker de armen niet zakken!! We moeten ons verzetten tegen deze pesterijen om ook latere nieuwe beperkingen te vermijden!
DANIEL BEETS
VOORZITTER
E-MAIL : daniel_beets@telenet.
Comments